ما بين تفويض يونتامس والاعلان السياسي للحوار السوداني.. هل تنجح المبادرة؟

 بقلم : مها طمبل

يظل المشهد السياسي السوداني يتقلب في تعقيداته المتزايدة منذ استقالة رئيس الوزراء في الثاني من يناير ٢٠٢٢ ومع تنامي حدة الانقسامات بين مكونات الثورة – فقد تسارعت خطوات المجتمع الدولي من أجل نزع فتيل الازمة والبحث عن سبل التوسط بين شركاء الفترة الانتقالية ولعل ابرز هذه التحركات يتمثل في المبادرة التي أعلن عنها مؤخراً فولكر برتس الممثل الخاص للأمين العام للمتحدة ورئيس بعثة يونتامس في السودان والمتمثلة حول اعلان محادثات سودانية -سودانية بشأن الانتقال السياسي المتعثر في السودان. وقبل الخوض في مآلات التدخل الأممي المتحمل في السودان عبر برنامج بعثة الأمم المتحدة المتكاملة لدعم التحول الديمقراطي في السودان، يتعين علينا ان نرجع للوراء قليلا في قرأه متأملة لتفويض البعثة وللسند القانوني الذي سيشكل مرجعية ترسم الإطار العام لأي تدخلات محتملة ونستعرض التحديات التي واجهت وستظل تواجه البعثة والأجهزة الحكومية ذات الصلة المنوط بها المساهمة في تسهيل مهمة البعثة الأممية. ولعله من الضروري للقوى المدنية التعمق في هذا التفويض والتحديات التي تحيط به بغرض البحث عن فرص تحقيق مكاسب مهمة مستجيبة لنبض الشارع- على الرغم من حدة الاصطفاف حول شعار لا تفاوض لاشرعية، الا ان واقع المعارف والعلوم السياسية يحتم علينا الانصات لصوتها، ولكن عبر التوجيه الصحيح لها بما يخدم مطالب أصحاب المصلحة الحقيقيين (الشعب الصامد في وجه آلة الموت) ولن يكون ذلك هينا بدون التسلح بالفهم الكافي لطبيعة تدخلات المجتمع الدولي في السودان لضمان استتباب (الامن والسلم الدوليين).

عند الحديث عن بعثة يونتامس في السودان لابد لنا في البدء من تناول آلية تأسيس البعثة. فبعد مرور عام على مجزرة اعتصام القيادة العامة وفي الثالث من يونيو ٢٠٢٠ أصدر مجلس الامن الدولي القرار رقم ٢٥٢٤والذي رحب فيه بالتوقيع على الوثيقة الدستورية الانتقالية في ١٧ أغسطس ٢٠١٩ والزاميتها في تحقيق السلام الشامل ووقف العدائيات واعمال العنف في دارفور، كما أكد على دور حكومة السودان في حماية المدنيين وتحقيق المساءلة والتحقيق في الجرائم ضد الإنسانية. وشددت بنود القرار على أهمية استمرار المساعدات الإنسانية وفقا لمعايير القانون الدولي وموجهات الأمم المتحدة للمساعدات الإنسانية،

بناء على القرار ٢٥٢٤ تتمتع بعثة يونتامس في السودان بتفويض عريض لتنفيذ الأهداف والمهام المرتبطة بالمساعدة عملية الانتقال السودانية من خلال المساعي الحميدة بما في ذلك الجهود الوطنية الرامية لتحقيق اهداف الوثيقة الدستورية وتقديم المساعدة التقنية في عملية صياغة الدستور والتحضير للانتخابات. ودعم السلام وتنفيذ اتفاقات السلام المقبلة ودعم جهود السلام التي يتولى السودان قيادتها والمساعدة في بناء السلام وحماية المدنيين وبسط سيادة القانون، خاصة في دارفور والمنطقتين فضلاً عن اجراء تقييم شامل لتحديد احتياجات البلد على المدى الطويل في مجالات منع نشوب النزاعات وبناء السلام. كما تلتزم البعثة بتوفير المساعدة والمشورة والدعم لقدرة حكومة السودان على بسط وجود الدولة والحوكمة المدنية الشاملة، ولاسيما من دعم السلطات الأمنية بتقديم المشورة إليها وبناء قدراتها وذلك من خلال استشاريين الأمم المتحدة ووسائل أخرى. كما يُلزم التفويض البعثة بدعم تعبئة المساعدة الاقتصادية والائتمانية وتنسيق المساعدات الإنسانية.

قبل إطلاق الاحكام حول جدوى فاعلية أي مبادرة تتقدم بها البعثة في السودان، يتعين علينا أولا ان نقدم تقييم عام لأداء البعثة، عّله يكون مرشدا لنا في الاستهداء لمستقبل هذه المبادرة.

بحسب التفويض بموجب القرار ٢٥٢٤ فإن البعثة لم تحقق تقدما في ملف السلام الشامل ووقف العدائيات واعمال العنف في دارفور. حيث لم تتوقف العدائيات بل طالت الهجمات حتى مخازن برنامج الغذاء العالمي ومعسكرات يوناميد. وبالتالي فشلت في ضمان استمرار المساعدات الإنسانية التي توقفت بعد اعلان برنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة تعليق عملياته في إقليم دارفور بسبب استمرار اعمال العنف والنهب المسلح والسلب. كما لم تحقق البعثة تقدما في دعم حكومة السودان في حماية المدنيين بدليل ازدياد أعداد القتلى في الاحتجاجات السلمية المتواصلة. وفي الوقت الذي لم تقدم فيه يونتامس تنويرا كافيا عما قامت بتحقيقه من اهداف دعم جهود السلام وحماية المدنيين وسيادة القانون— أو تقدم معلومات كافية بشأن هذا الدعم، وماهية ضمانات سحب قوات الدعم السريع ومليشيات الحركات المسلحة، فقد عجزت البعثة عن تحقيق أي تقدم يذكر في بند المساعدة والمشورة والدعم لقدرة حكومة السودان على بسط وجود الدولة والحوكمة المدنية الشاملة. وتمتد إخفاقات يونتامس إلى عجزها عن تقديم تنوير بنتائج التقييم الشامل لتحديد احتياجات البلد على المدى الطويل في مجالات منع نشوب النزاعات وبناء السلام. وليس في مظاهر اغلاق الطريق القومي بين العاصمة والولاية الشمالية بواسطة المواطنين احتجاجا على زيادة تعرفة الكهرباء بواسطة المجلس الانقلابي في مطلع العام الحالي الإ دليلاً على فشل يونتامس في الإيفاء بالتزامها في دعم تعبئة المساعدة الاقتصادية.

على الرغم من ان الأسباب الرئيسية لإصدار القرار ٢٥٢٤ هو إيجاد وتهيئة هذا المناخ. الإ انه لا يمكن التغافل عن الكثير من العقبات التي أحاطت بعمل الأجهزة الحكومية المنوط بها تنسيق أداء البعثة والمتمثلة في العراقيل التي كانت توضع أمام اللجنة الوطنية للتعاون والتنسيق مع يونتامس التي تأسست بقرار من رئيس مجلس الوزراء السابق د. عبد الله حمدوك في منتصف العام ٢٠٢٠ حيث نص القرار على تعيين السفير عمر الشيخ الحسين منسقاً وطنياً للجنة بهدف التنسيق مع البعثة الأممية لدعم المرحلة الانتقالية في السودان حيث ظلت اللجنة المكونة من ١٨ عضوا يمثلون الوزارات المختلفة، تعاني من عدم تخصيص موارد تحقق لها الاستقلالية في أداء عملها بالرغم من مناشدة رئيس اللجنة السابق السفير الشيخ المستمرة لرئيس الوزراء السابق للاستجابة والمساعدة في تحسين ظروف عمل اللجنة، فضلا عن التدخل المستمر لعضوا مجلس السيادة الفريق إبراهيم جابر رئيس اللجنة والفريق شمس الدين كباشي والمتمثل على سبيل المثال في عرقلة اتفاقية المقر بالتعاون مع بقايا النظام البائد في وزارة الخارجية، الأمر الذي يعتبر امتدادا طبيعيا لتحفظ المكون العسكري في مجلس السيادة منذ البداية طلب تدخل البعثة الأممية معللين ذلك بأن الأهداف المنصوصة في خطاب رئيس الوزراء السابق للأمين العام للأمم المتحدة، يمكن ان يقوم بها المكتب المقيم للأمم المتحدة الإنمائية في السودان.
الأمر الذي يقودنا للنقطة الأكثر أهمية حول ضمان نجاح أي مبادرة لإيجاد حلول سياسية للازمة السودانية الراهنة—تتقدم بها جهة عجزت في الأساس عن القيام بمهامها الأساسية، كما هو الحال في اعلان محادثات الانتقال السياسي. لذلك من الأهمية بمكان استصحاب العوامل التالية بينما نحن نقرأ مستقبل وملامح هذه المبادرة:

 بالنظر للتطور اللافت في أدوات القانون الدولي العام والقانون الدولي الإنساني نجد ان وسائل المجتمع الدولي في الحفاظ على الامن والسلم الدوليين قد تغيرت كثيرا في العشرين سنة الأخيرة. وبعد الإقرار بالتكاليف البشرية والمالية والتشغيلية اللازمة للتدخلات العسكرية الدولية (عديمة الجدوى) لتحقيق الامن والسلم الدوليين سواء عبر نشر قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة أو قوات تحالفات إقليمية او دولية –فقد اتجه المجتمع الدولي لاستخدام وسائل الحوار بين الفرقاء السياسيين في كل المناطق والدول التي يشكل عدم الاستقرار السياسي والتناحر بين الفصائل المسلحة فيها تهديدا للأمن والسلم الدوليين، ولنا في الحوار الليبي – الليبي والسوري-السوري واليمني-اليمني أسوةً – فنحن في نظر المجتمع الدولي سواء!! لذلك فإن الأمم المتحدة سوف تغض الطرف عن فشل بعثتها في القيام بمهامها وتركن إلى كونها أداة فاعلة في يد القانون الدولي وهي نقطة القوة التي تستند عليها في الإستماتة للقيام بأي فعل يحفظ توازن مصالحها في إطار القانون الدولي العام.

 تعامل الخارجية الامريكية مع ملف الازمة السودانية حاليا يتم عبر المبعوثين والمساعدين ويبدو كما لو ان وزير الخارجية الأمريكي قد نحى هذا المنحى في مؤشر على موافقة مسبقة لإعلاء يد الأمم المتحدة عبر مؤسساتها وبعثاتها على الرغم من وجود الفيتو الروسي والصيني. فضلا عن ذلك، يبدو جليا تباين الموقف الأمريكي في التعامل مع أفعال المكون العسكري والمتمثل في تقييد الإدارة الامريكية للمبعوث السابق المستقيل جيفري فيلتمان الذي كان يرغب بشدة في اعتماد العقوبات كوسيلة ضغط. وعلى الرغم من تصريحات سمانثا باور مديرة الوكالة الدولية للتنمية والتي نددت فيها بأعمال العنف والاغتصاب التي تعرضت لها المتظاهرات في اثناء الاحتجاجات الشعبية المستمرة، الا ان الخارجية الامريكية اكتفت بموقف المراقب لاستمرار القمع المفرط والانتهاكات التي يواجهها المتظاهرين السلميين في السودان—كما يبدو ان قرار تعيين السفير الأمريكي السابق لدى تركيا دافيد ساترفيلد كمبعوث خاص للسودان واثيوبيا، يصب في اتجاه اتخاذ الحوار كوسيلة لحل الازمة السودانية، وهو الامر الذي يبدو واضحا من خلال استهلال المبعوث الأمريكي أولى مهامه بحضور مؤتمر أصدقاء السودان بالعاصمة الرياض وذلك قبيل ان يحط رحاله في الخرطوم للاجتماع بالأطراف المعنية وأصحاب المصلحة لبحث المخارج للازمة السودانية.

 ترحيب دول محور الامارات، السعودية، مصر بهذه المبادرة وبحكم ضلوع المثلث في تخريب عملية الانتقال السياسي في السودان عبر دعم مليشيات الجنجويد والجيش لحماية المصالح الاقتصادية لدول المحور في السودان – فإن هذا الترحيب ربما يلقي بظلاله السالبة على درجة توافق وقبول مكونات الثورة السودانية والشارع الثائر لهذه المبادرة بحكم انه محور مستفيد اقتصاديا واستراتيجيا من استمرار بقاء المجلس العسكري على رأس الحكم في السودان.

 وقوع السيد فولكر في خطأ خصم من رصيد البعثة وذلك عندما سار على نهج رئيسه حيث قام قانونيا بمخالفة وتقويض التفويض الممنوح للبعثة وانتهك أهداف القرار ٢٥٢٤ عندما حث الشعب السوداني بقبول اتفاق برهان-حمدوك المخالف للوثيقة الدستورية الانتقالية التي تعتبر الاستناد القانوني الرئيسي القائم عليه القرار ٢٥٢٤. الأمر الذي رفضته العديد من القوى السياسية وأبرزها تنسيقيات لجان المقاومة

 داخليا، يبدو المشهد أكثر تعقيداً، فعلى الرغم من اعلان المجلس المركزي لقوى الحرية والتغيير التعاطي الإيجابي مع المبادرة الأممية، الا ان الانقسام الحاد بين قوى الحرية والتغيير شريك الفترة الانتقالية حسب الوثيقة الدستورية وانعدام التوافق بين مكونات الثورة السودانية المتمثلة في الأحزاب السياسية، تجمع المهنيين السودانيين، تنسيقيات لجان المقاومة، المجموعات النسوية، وغيرها من الاجسام المهنية والمطلبية – فضلا عن الاجسام الهلامية الانتهازية التي يرعاها المجلس العسكري لتحل محل قوى ثورة ديسمبر ٢٠١٨ ، بالإضافة إلى فشل كل الترتيبات الأمنية المتعلقة باتفاق سلام جوبا ، الامر الذي أدى لتزايد حالة السيولة الأمنية ليس فقط في العاصمة وكبرى مدن السودان بل يتصاعد بوتيرة مخيفة في كل مناطق النزاع في دارفور وجبال النوبة وجنوب كردفان. تمثل كل هذه العوامل مجتمعة التحدي الأكبر ليس فقط لقيام مبادرة فولكر ولكن لأي مساعي اخرى للتوصل لأي حلول سياسية أخرى تفتح الطريق امام المضي قدما في تحقيق مطالب الشارع المتمسك بثورته السلمية، بما ينذر بصعوبة التوافق حول رؤية واضحة لمكونات الثورة السودانية حول الثميل والمشاركة واجندة الحوار السياسي المقترح في حال أصبح واقعا ملموسا.

يدرك كل المهتمين بالشأن السوداني رفض الشارع التام للمضي في شراكة مع المجلس العسكري لإدارة الفترة الانتقالية بسبب ضلوع جنرالات المجلس في عمليات المجازر وانتهاكات حقوق الانسان فضلا عن انغماس كامل المؤسسة العسكرية ومليشيات الجنجويد إلى الاذقان في عمليات الفساد المستشري في البلاد والتلاعب بالموارد الاقتصادية والحيوية والاستراتيجية والتي يراها جنرالات المجلس (امتيازات لا يمكن التخلي عنها) الذين يتوهمون ظناً ان البقاء في سدة الحكم هو الضامن الوحيد لهم للإفلات من العقاب عن كل الفظائع التي ارتكبوها من عام ١٩٨٩، ولكن المواطن السوداني يدرك جيدا انها جرائم لا تسقط بالتقادم وان حربه مع المجلس العسكري طويلة و(الحرب خدعة) تُستخدم فيها كل وسائل النضال السلمي والمدني بما فيها الحوار السوداني –كما أنه من المهم النظر والتعاطي مع فكرة الحوار السوداني – السوداني بإيجابية فقد تكون فرصة لممارسة حوار حقيقي فشلت فيه كل القوى الثورية منذ سنوات. في هذا الحوار فرصة لتطوير أساليب العمل المدني وامتلاك أدوات متقدمة لإدارة عملية المشاركة السياسية التي تسهم في المستقبل البعيد في تحقيق تقدم ملموس في مسار التحول الديمقراطي في السودان فالتمترس خلف الشعارات بدون فعل حقيقي لن يقودنا إلى تحقيق هذه الشعارات، كما أن انعقاد أي حوار لا يتعارض ولا يحد استمرار الشارع في التعبير عن رأيه.

لقد حان الوقت لترك الخلافات جانبا و الانخراط في تحديد بعض المؤشرات التي يمكن الاستناد عليها لتحقيق (موقف موحد) لمكونات الثورة السودانية ، ولربما كان أبرزها التوافق على تعديل الوثيقة الدستورية بما يحقق تعزيز مدنية الفترة الانتقالية واضافة بنود خاصة بقيام تحقيق دولي في انتهاكات وجرائم المجلس العسكري منذ سقوط البشير في ابريل ٢٠١٩ وإصلاح المؤسسات العدلية ومراجعة اتفاق سلام جوبا وإعادة النظر في الترتيبات الأمنية .كما أن على مكونات الثورة السودانية أن تمتلك قصب السبق إلى الضغط على فولكر بهدف تضمين مطالب لبعثة يونتامس ان تقوم بمهامها حسب التفويض الممنوح وان تحقق تقدما واضحا تتجاوز فيه اخفاقاتها المذكورة آنفاً فالأمم المتحدة تمتلك الوسائل للقيام بهذا ان ارادت حيث ان التفويض الذي قامت عليه البعثة يقتضي عليها مساعدة (أطراف العملية الانتقالية) وليس املاء شروط المجتمع الدولي وهو امر يتطلب من مكونات الثورة السودانية الحكمة والتسامي فوق المصالح الايدولوجية والعمل بجد لتصحيح أخطاء العامين ونصف السابقين.

الشاهد في الامر أن من يملك الإجابة على السؤال عنوان المقال هي قوى ثورة ديسمبر ٢٠١٨ ومن امامها الشارع السوداني الذي لم تزيده تجاوزات فولكر الا صمودا في وجه المجلس العسكري الانقلابي، هاتين القوتين تمتلكان منفردتين حق التقرير في الإطار العام لشكل التعاطي مع مبادرة اعلان الحوار السياسي ونأمل في أن تتوافقا على رؤية مشتركة ليس فقط من اجل إنجاح المبادرة ولكن تكمن أهمية هذا التوافق في انه أحد المخارج المهمة لاستعادة مسار تحول سياسي ديمقراطي حقيقي يسد الطريق امام المجلس العسكري وبقايا النظام البائد وبعثة يونتامس من التلاعب في إرادة الامة.